Ahora

Se cayó la sesión de la "Ficha Limpia" en Diputados: quiénes faltaron

El proyecto de no logró debatirse en Diputados por falta de quórum. Ausencias clave en el PRO, LLA y otros bloques, dejaron la iniciativa postergada hasta 2025.

La Cámara de Diputados no alcanzó el quórum necesario para debatir el proyecto de "Ficha Limpia", impulsado por el PRO desde 2017. A solo días de finalizar las sesiones ordinarias, la iniciativa deberá esperar al próximo año, dejando al bloque opositor y sus aliados a un paso de su objetivo.

La sesión, programada para hoy, reunió 128 legisladores presentes, uno menos de los necesarios. Tras 30 minutos de espera, el presidente de la Cámara, Martín Menem, desestimó el pedido del PRO de extender el plazo por 15 minutos, lo que provocó la caída de la sesión.

El PRO, acompañado por Juntos por el Cambio, La Libertad Avanza (LLA) y la UCR, esperaba lograr un impulso clave tras la reciente ratificación de la condena a Cristina Fernández de Kirchner. Sin embargo, las ausencias no previstas de diputados de estos mismos bloques truncaron el debate.

Las ausencias más destacadas

  • PRO: Alejandro Finocchiaro, José Nuñez (llegó tarde) y Aníbal Tortoriello.
  • Encuentro Federal: Florencio Randazzo, Natalia De la Sota, Jorge Ávila y Alejandra Torres.
  • Independencia Federal: Los tres diputados de Tucumán, habituales aliados de LLA.
  • Oficialismo: Marcela Pagano, ausente por embarazo.

Además, el diputado Esteban Paulón arribó un minuto tarde, sin lograr revertir la situación.

La conferencia de prensa del diputado José Luis Espert, quien señaló que no se avanzaría con la Comisión de Presupuesto por falta de acuerdo con los gobernadores, influyó en el quórum. Bloques como Innovación Federal, que inicialmente apoyaban el proyecto, priorizaron la discusión de la ley de Presupuesto, retirando su respaldo en las últimas horas.

El proyecto de "Ficha Limpia" busca inhabilitar a políticos condenados por delitos como cohecho, tráfico de influencias, malversación de fondos públicos y enriquecimiento ilícito. La inhabilitación comenzaría tras una condena confirmada por un órgano judicial superior, sin necesidad de que esté firme en la Corte Suprema.

El peronismo, que no dio quórum, presentó un dictamen alternativo que limita las inhabilitaciones a condenas firmes tras el fallo de la Corte Suprema y amplía los ilícitos incluidos, sumando varios delitos económicos.

Esta nota habla de:

Comentarios

Tucomentario

Nombre

Más de Política