La insólita justificación de porqué le cobraron a los turistas por visitar Iruya

En una entrevista con el programa Somos La Mañana, Marcelino Cruz, concejal de Iruya, habló sobre la polémica en torno al cobro a turistas en la localidad. Cruz explicó que, aunque había una ordenanza firmada por la mayoría de los concejales, él no la firmó. 

"Como concejal, no firmé porque no estaba tan de acuerdo y porque ese día no estaba, estaba de viaje", aclaró.

El concejal también señaló que la ordenanza no estaba lista para ser implementada públicamente. "La ordenanza decía que se le iba a cobrar un impuesto al turista, una cuota en valor al litro de nafta", detalló Cruz. Esta propuesta fue enviada a la municipalidad y al intendente para su debate y resolución, lo cual avanzó sin su firma. "Se pasó esta ordenanza a la municipalidad, al intendente, para que se debata si iba a salir o no. Se hizo la resolución y avanzaron", añadió. 

Cruz subrayó que, desde el concejo, se planteó que los fondos recaudados mediante esta tasa deberían destinarse al mejoramiento del pueblo de Iruya. "Discutíamos con los compañeros del concejo que si se llegaba a cobrar, íbamos a tomar el compromiso de mejorar el pueblo", afirmó. Además, los fondos recaudados serían rendidos ante el concejo deliberante cada uno o dos meses para asegurar la transparencia y el uso efectivo en obras.

Sin embargo, la medida no fue bien recibida por algunos ciudadanos que temían que el turismo se viera afectado por una tasa elevada. Cruz también mencionó la existencia de dos resoluciones: una con número y otra sin número, donde una proponía el cobro por estacionamiento por hora y la otra había eliminado este punto.

El cobro podría ser por turista o por estacionamiento de autos y camionetas, y se haría por única vez. Finalmente, el concejal recordó que antes de su asunción ya existía el cobro de una cuota mínima y que actualmente están pidiendo una rendición de cuentas al intendente sobre cuánto se ha cobrado y en qué se ha invertido ese monto.