Fuerte cruce entre Hucena y Galleguillos en Diputados: "Hace un circo"
La diputada de Rosario de Lerma se manifestó molesta porque sus pares no trataron su proyecto. "Está pésimo", remarcó la legisladora de Orán.
La sesión de este martes en la Cámara de Diputados de la provincia estuvo marcada por un fuerte cruce entre las legisladoras Griselda Galleguillos y Patricia Hucena, durante el debate sobre el Expte. N° 91-51.619/24, que propone una reforma parcial de la Constitución Provincial para instaurar un sistema legislativo unicameral.
Galleguillos, autora del proyecto, acusó a sus colegas de negarse a avanzar con la iniciativa por intereses personales. En una declaración que generó revuelo en el recinto, expresó:
"Este proyecto fue sometido a dos comisiones: la de Legislación General, presidida por la diputada Villamayor, y la de Hacienda y Presupuesto, presidida por la señora Patricia Hucena, cuyos familiares trabajan en el Estado. Si no quieren soltar la teta del Estado, eso es lo que sucede. Por eso no le dieron dictamen a este proyecto", lanzó, visiblemente molesta por la falta de acompañamiento.
La legisladora también apuntó a supuestos conflictos personales con la diputada Villamayor, a quien acusó de "estar ofendida por los antecedentes del padre" de Galleguillos, en una intervención cargada de reproches y tensión.
La respuesta no tardó en llegar. La diputada Patricia Hucena tomó la palabra y criticó duramente tanto el contenido del proyecto como la actitud de su par:
"Decir que la Legislatura no analiza proyectos es una falta de respeto. Además, la diputada cometió la barbaridad de poner directamente en el proyecto el texto que, según ella, debería regir en la Constitución. Eso lo define la Convención Constituyente, no una ley. Es una muestra total de desconocimiento sobre la Constitución Provincial que ella misma quiere reformar", argumentó.
Hucena fue aún más directa al deslizar que el accionar de Galleguillos responde a motivaciones electorales:
"Algunos están de campaña, y yo en eso no me voy a prestar. Menos a un circo. Que lo redacte mejor, como corresponde, y seguro lo vamos a tratar. Pero así como está, es pésimo", concluyó.
El proyecto en cuestión propone reducir la cantidad de legisladores provinciales y establecer un sistema unicameral, reemplazando al actual esquema bicameral. La reforma sería llevada adelante por convencionales constituyentes ad honorem, elegidos por voto popular en mayo de 2025.
A cualquier ciudadano le exigen 30 años de aportes para jubilarse con la mìnima, hoy 250 mil pesos, congelada hace un añoymedio, y vos tenès "diputados/senadores" que con 2,3,4,5 años se jubilan con 15 millones cada uno. NOSTOMANPORPELOTUDOS . Basta. Asì no salimos màs.
Ver más
Ahì hay que ajustar el derroche del Estado. No meterse con los pobres viejos y "las auditorìas" del Imac y Andis a la Invalidez laboral y Discapacitados . UNICAMERALIDAD . Apoyo TOTAL a Griselda .
Ver más
Anda sacar paltas!!
Ver más
Solo debería haber el gobernador y los Intendentes, ya todas las leyes y ordenanzas están hechas por lo que no se necesitan diputados ni senadores.
Ver más
la galleguillo la del baile del calamar?..jajajajaj ..quiere reformar la constitucion ?
Ver más
Como idea está buena,ya lo dijo Javier hay que achicar el Estado.
Ver más
Pelea de gatos, son unos vagos y se pelean por salir en la foto, por huevadas.
Ver más
La gente de Oran es tonta?? es increible que la voten a la chorra de hucenas
Ver más
¿Que lo redacte mejor y lo seguro lo tratarán? Por qué mejor lo tratan y se corrige en la Cámara. Se nota que es representante de los lactantes del estado.
Ver más
aunque me parece un mamaracho esa legisladora el proyecto está mal pero no tan mal pues el Estado se ahorraria muchisimo dinero y lo que dice de Villamayor es cierto aunque muchos lo piensen y no lo digan...
Ver más