Jujuy: condenaron al abogado que se opuso a la reforma de Morales

El abogado Alberto Elías Nallar fue condenado a una pena de 3 años y 6 meses de prisión por su papel como autor material y responsable de los delitos de "Instigación a cometer delitos, Incitación a la violencia colectiva y Alzamiento o Motín en concurso real". Estos delitos se cometieron entre el 17 de junio y el 10 de julio de 2023 en los bloqueos de las Rutas Nacionales Nº 66 y Nº 9.

El Tribunal que emitió la sentencia está compuesto por los jueces Mario Ramón Puig, Luciano Yapura y Ana Carolina Pérez Rojas, con la participación del juez suplente Salvador Gustavo Ortiz. La secretaría del tribunal estuvo a cargo de Héctor Mario Bernal y Ricardo Almaraz.

La condena incluye su inmediata detención de Alberto Elías Nallar una vez que la sentencia sea firme, con el propósito de que cumpla su pena dentro del régimen de progresividad. Además, se estableció el embargo solicitado por los órganos acusatorios en concepto de reparación económica a favor del Estado Provincial.

Nallar fue acusado de haber incitado públicamente a las personas que realizaban bloqueos en la Ruta 66, cerca del parque industrial de Perico, y en la Ruta Nacional 9 en Tilcara, para que continuaran interrumpiendo los servicios públicos y el tráfico vehicular. También se le imputó haber promovido actos de violencia colectiva contra los funcionarios públicos de la provincia de Jujuy, incitando a la comisión de delitos de motín y sedición en contra de la Constitución de la Provincia.

Durante el juicio, la Fiscalía, representada por los Dres. Diego Funes y Walter Rondón, solicitó una pena de 5 años de prisión para Nallar, mientras que la querella en nombre del Estado Provincial, a cargo de Sebastián Albesa y Juan Manuel Silva, se sumó a esta petición.

Por su parte, la defensa técnica del acusado, ejercida por Alberto Nallar, Juan Gabriel Martín y Cintia Carolina Abregú, solicitó la absolución completa de su cliente.

Los fundamentos de la sentencia serán revelados en el plazo establecido en el Código Procesal Penal de la Provincia. Después de esta etapa, las partes tendrán la opción de solicitar una revisión de la sentencia ante una instancia superior al Tribunal de juicio.