La Justicia revocó el pedido de Rangeón y ordenaron un nuevo pronunciamiento

La causa contra el productor de moda Pablo Rangeón dio un giro significativo. La Sala III del Tribunal de Impugnación revocó la absolución de Rangeón en cinco casos de abuso sexual y ordenó a la Sala V del Tribunal de Juicio que emita un nuevo pronunciamiento, esta vez con perspectiva de género.

El 22 de julio de 2022, Pablo Rangeón fue condenado a siete años de prisión efectiva por abuso sexual con acceso carnal en perjuicio de C.F.R. Sin embargo, en el mismo fallo, los jueces de la Sala V del Tribunal de Juicio absolvieron a Rangeón de otras cinco acusaciones similares, beneficiándolo con la duda.

Las acusaciones de las que Rangeón fue absuelto incluían, abuso sexual con acceso carnal continuado en perjuicio de S.Y.G., abuso sexual con acceso carnal y estafa en perjuicio de J.P.R.P., abuso sexual simple en perjuicio de M.L.B., abuso sexual simple continuado en perjuicio de M.P.G.E. y abuso sexual con acceso carnal en perjuicio de C.V.A.

El Tribunal de Impugnación Sala III revisó el fallo y decidió revocar las absoluciones otorgadas por la Sala V, ordenando un nuevo pronunciamiento conforme a la perspectiva de género. Esta decisión viene tras el recurso de casación interpuesto por el fiscal Pablo Rivero y la abogada Sandra Domene, quienes argumentaron que el fallo original careció de una adecuada perspectiva de género.

Tanto la fiscalía como la querella insistieron en que el fallo de la Sala V no contempló adecuadamente la perspectiva de género. Señalaron que los relatos de las víctimas fueron coherentes y sostenidos en el tiempo, apoyados por testimonios directos e indirectos que no fueron debidamente considerados por los jueces Gabriela Romero Nayar, Mónica Faber y Pablo Farah.

El fiscal Rivero marcó que los casos presentados contaban con relatos coherentes y sostenidos en el tiempo, respaldados por testigos, y que no podían ser desestimados como mendaces o fabuladores. Por su parte, la abogada Domene destacó la necesidad de juzgar con perspectiva de género, afirmando que "juzgar con perspectiva de género no es opcional, es un deber legal".

Con la revocación de las absoluciones, Rangeón enfrenta la posibilidad de una pena significativamente mayor. Originalmente condenado a siete años, la nueva disposición podría elevar su condena a más de 20 años de prisión si se confirman las acusaciones adicionales de abuso sexual.

El Tribunal de Impugnación también resolvió incrementar el monto de resarcimiento para la víctima C.F.R. de 1,5 millones de pesos a 2,5 millones de pesos, con intereses del 8% desde la fecha del hecho. Otros resarcimientos serán evaluados en el nuevo pronunciamiento de la Sala V.

La abogada Sandra Domene, quien ha llevado la causa junto al fiscal Rivero, expresó su satisfacción con la decisión del Tribunal de Impugnación. "Me quedo tranquila porque cuando dije que era un abusador serial no mentía", declaró a El Tribuno. Domene también destacó la necesidad de un cambio en la justicia salteña, afirmando que es tiempo de que "los que tengan que caer, caigan".