"Hubo manipulación policial y judicial para culpar a los hermanos Saavedra"

El emblemático caso del crimen de Jimena Salas, ocurrido el 27 de enero de 2017 en el barrio San Nicolás de la localidad de Vaqueros, podría dar un giro significativo en el sistema judicial de Salta en 2025, con la implementación del juicio por jurado. Así lo reveló el Dr. Marcelo Arancibia, abogado de los hermanos Saavedra, durante una entrevista en Que Pasa al Mediodía.

Arancibia confirmó que solicitó esta modalidad de juicio para sus defendidos con el fin de que la sociedad pueda evaluar las nuevas pruebas que demostrarían la inocencia de sus clientes. En su intervención, remarcó que no descarta la posibilidad de que las pruebas hayan sido manipuladas para encontrar un culpable en una causa aún no esclarecida. Según el abogado, el caso busca responsabilizar a un joven, Javier Nicolás Saavedra, quien sostiene estar involucrado en un trabajo social y no en el crimen.

"Estamos a la espera del pronunciamiento de la Corte de Justicia de Salta sobre el pedido de contraprueba para Javier Nicolás Saavedra", explicó Arancibia, destacando que el equipo de defensa cuenta con nuevos elementos que desvirtuarían las pruebas de ADN presentadas en su contra. Además, afirmó que las pruebas recabadas apuntan a un error humano en los análisis, sugiriendo que las pruebas podrían haber sido manipuladas.

En cuanto a la posibilidad de que el juicio se realice por jurado, el abogado destacó que, aunque el proceso ha tenido retrasos y lleva dos años de espera, consideran que esta modalidad garantizaría una mayor participación de la ciudadanía en la administración de justicia. "Esto garantizaría que la sociedad pueda ser testigo directo de los elementos que aún no se han mostrado y, finalmente, se podría lograr una resolución justa", agregó.

Arancibia también hizo fuertes declaraciones, asegurando que el ADN de Nicolás Saavedra podría haber sido "plantado". Según su versión, hubo influencias externas y manipulaciones dentro del entorno judicial y policial, mencionando incluso la intervención de autoridades que, según él, distorsionaron la verdad para inculpar a los Saavedra.

"Estoy seguro de que plantaron el ADN de Nicolás Saavedra. Han creado una pantomima jurídica, la mejor ficción de Borges, para privar de libertad a tres inocentes", aseguró el abogado, quien prometió presentar pruebas contundentes en juicio.

Además, Arancibia defendió la figura de Javier Saavedra, resaltando su participación en un programa de trabajo social designado por la Gobernación y desacreditando las acusaciones de que intentó escapar tras el crimen. "Javier Nicolás Saavedra no se fue a esconder, estuvo cumpliendo con un trabajo social reconocido por el gobierno y la comunidad", señaló. Por otro lado, refutó las acusaciones contra el hermano del principal acusado (esta persona también está detenida e imputada) subrayando su trabajo de 13 años en Aguas del Norte.

Cabe recordar que en 2021, la Sala VII del Tribunal de Juicio de la ciudad de Salta absolvió al plomero Sergio Horacio Vargas y al ejecutivo Nicolás Cajal Gauffín, quienes habían sido procesados en el marco de este caso.

La causa, que sigue siendo uno de los casos judiciales más emblemáticos de la provincia, podría marcar un hito si finalmente se lleva a cabo bajo el modelo de juicio por jurado en 2025, y podría abrir una nueva etapa en la lucha por la verdad y la justicia en Salta.