Crimen de Sandra Palomo: detuvieron a un testigo por falso testimonio

La Sala IV del Tribunal de Juicio de la ciudad de Salta que juzga a cuatro jóvenes en calidad de partícipes secundarios del femicidio de la maestra jardinera Sandra Palomo, ordenó ayer la detención del testigo Tomás Giménez por falso testimonio.

El joven, ahora detenido también, se hacía llamar Tomás Correa, usando un apellido ficticio, y utilizaba también el apellido de su madre, Bovadilla.

La presidenta del tribunal, Norma Vera, consideró que se corroboraron las contradicciones en su testimonio, por lo que dispuso su detención y que fuera llevado a la Alcaidía General, a disposición del Juzgado de Garantías de turno, además de remitir las copias de su declaración a la Fiscalía Penal 1, para que avance con la imputación formal, si así lo considera.

Giménez dijo que se tomó fotografías en el subsuelo del supermercado Vea en 2020 y las subió a instagram. En ese lugar fue asesinada Palomo un año antes, el 31 de agosto de 2019. El testigo refirió que fue a ese lugar con otro amigo, Facundo Guaymás, quien también se hacía llamar por el apellido materno López, y fue citado a declarar este martes.

La fiscal de la Unidad de Femicidios, Mónica Poma, según expresó el medio Salta 12, señaló que a pesar de las instancias dadas para que Giménez "explicite y aclare, resultan insalvables las contradicciones en su testimonio", y también entre su relato y el de Guaymás.

El Tribunal le tomó declaración a Giménez en dos partes, el lunes la jueza lo mandó a pensar a una sala contigua cuando no supo explicar por qué se tomó la fotografía en el subsuelo del supermercado donde se cometió el crimen. La magistrada dispuso que Giménez volviera a declarar ayer después de que lo hiciera Guaymás y le había advertido de la prohibición de contacto entre ambos.

Ante ello, la fiscala señaló: "Hubo una violación más que grave", respecto a la prohibición de contacto que tenía como fin garantizar la espontaneidad del testimonio. Es que cuando declaró Guaymás refirió que la novia de Giménez fue a verlo la noche anterior a la audiencia, "me dijo que Tomi me había nombrado en un caso, si yo por favor podía decir que me tomé la foto con él". Además, añadió que grabó la conversación con la novia de Giménez, y por ese motivo, la jueza dispuso el secuestro de su teléfono.

Guaymás relató que fue con Giménez el 12 de agosto de 2020 al supermercado, "A sacarnos fotos, fuimos a la parte de abajo", manifestó refiriéndose al subsuelo de la sucursal de Tres Cerritos. Aseguró que fueron en una moto, con otro amigo.

Giménez había dicho que fue con Guaymás, en el vehículo de la madre de éste último. Luego cuando volvió a declarar este martes, adujo que se había confundido, que en realidad fueron en la moto y esta vez mencionó al otro amigo. Esta fue una de las contradicciones que generaron su detención.

Al juez Roberto Lezcano le llamó la atención que los tres adolescentes se trasladaran en la misma moto y desde el barrio La Paz, en la zona sur, hasta Tres Cerritos, cruzando de un extremo a otro la ciudad. Guaymás ratificó que fue así. Dijo que se sacó una foto en un carrito. La fiscal Poma le preguntó de quien fue la idea de sacarse esas fotos y respondió que fue de Giménez.

El testigo sostuvo que otras personas también se sacaban fotos similares y que lo vio en Pinterest. "Solamente estábamos pensando en subir fotos al instagram", justificó. Dijo que le interesaba que sus fotos tuvieran más de mil seguidores. También Giménez fue mencionado por otros testigos como un instagramer que tenía muchos seguidores.

Latorre le preguntó a Guaymás si publicaron las fotos simultáneamente con Giménez. Respondió que luego de las tomas fueron a su casa, editaron las fotos y las subieron el mismo día desde su teléfono.

En este proceso se juzga Esteban Ian Caro (20), Ricardo Nahuel Bonifacio (20) y a Damián Caxal (19) y Hugo Carrizo (18), los dos últimos eran menores de edad al momento del hecho. Los cuatro acusados se encuentran con prisión preventiva en la Alcaidía General. Están acusados como partícipes secundarios del homicidio triplemente calificado.