Causa Abra el Sol: imputaron al abogado del hijo del "Gringo" Palavecino

El caso de Brian Palavecino, acusado de estar involucrado en el robo a la empresa Abra El Sol, sigue dando que hablar. Esta vez, la situación se complicó aún más luego de que se difundiera un video grabado por Cristian Gabriel Palavecino, padre de Brian, donde intentaba desviar la investigación y señalar al ex candidato a intendente, Dimas Ruiz, como el responsable del robo.

Como consecuencia de la condición de detención de Brian Palavecino en ese momento, en fecha 31/01/23 el abogado Pablo Cardozo Cisneros ejerciendo la defensa técnica de este imputado (Brian), presenta en el legajo fiscal un archivo mp3, el que contenía una grabación de Cristian Gabriel Palavecino, (Padre de Brian), en el que su alocución era mezclada con fotografías diversas de actividades de la Policía de la Provincia, fotos de personalidades políticas diversas en actividades junto a Dimas Ruiz, y diálogos que había previamente grabado con este último, insistiendo en que su hijo no tendría intervención en el robo de la empresa de Abra el Sol, y sindicando que el ex candidato a intendente Dimas Ruíz, tenía vinculación directa con este atraco.-

Según los investigadores, el objetivo del video era presionar a la justicia para liberar a Brian y culpar a otras personas del delito. En el video, se escuchaba cómo Palavecino intentaba extorsionar a Ruiz, asegurándole que, si no lograba la libertad de su hijo, él no llegaría a ser intendente y todos terminarían presos.

A raíz de esta situación, se realizó una audiencia de imputación contra el abogado Pablo Cardozo Cisneros, acusado de encubrimiento agravado, ya que habría excedido su rol de defensor al colaborar con su cliente en la creación del video. Las autoridades también secuestraron varios celulares, donde encontraron pruebas que apuntan a que el abogado guionó el material para manipular la investigación y beneficiar a Palavecino.

Posteriormente, con las herramientas forenses UFED y UFED CLOUD, de la empresa Cellebrite, se realizó la extracción de todos los datos contenidos en la memoria del dispositivo y en la nube, respectivamente, asegurando la integridad de lo extraído, lo cual fue posible verificar a través de los metadatos. La técnica de la duplicidad del chip de la víctima (ya que el celular no fue encontrado en la escena del hecho) que requiere la introducción de la nueva tarjeta en otro aparato, fue realizada de manera minuciosa y en conformidad con los procedimientos vigentes del CIF. Esto aportó información crucial a la investigación del crimen y que encuentra su respaldo, en los elementos objetivos que reflejan su descarga.