Salta recurrirá a la Corte Suprema de Justicia por el pago del Incentivo Docente
Provincia solicitó la declaración de Nulidad e Inconstitucionalidad del DNU 280 que elimina del Presupuesto 2023 los fondos destinados para tal fin.
El Gobierno de la Provincia de Salta presentó un Recurso de Amparo ante la Corte Suprema de Justicia (Expte. CSJ 529/24) en contra del Gobierno nacional pidiendo por el Fondo Nacional del Incentivo Docente (FONID).
En su presentación recuerda que el FONID es creado por una ley del Congreso en el año 1998, con la finalidad de mejorar la retribución de los docentes, siendo prorrogado durante 26 años por distintas leyes y decretos.
Este fondo implicaba cumplir con la responsabilidad legal y constitucional que le cabe al Gobierno nacional a fin de garantizar su contribución al financiamiento del sistema educativo indicada por las leyes vigentes. Acá se destacan dos leyes nacionales: la ley de Financiamiento Educativo (26.075) que establece expresamente la obligación del Estado nacional de contribuir al financiamiento del sistema educativo de las provincias y la Ley Nacional de Educación (26.206) que no sólo declara a la Educación como un bien público, sino también como una prioridad nacional y política de Estado.
Por otro lado, las partidas para atender el mencionado fondo se encontraban contempladas en el Presupuesto 2023 que fue prorrogado. Sin embrago el Estado nacional decidió unilateralmente, y a pesar de haber devengado el gasto la Secretaría de Educación de la Nación, no realizar la transferencia de los fondos correspondientes, los cuales a su vez son eliminados del mencionado presupuesto a través del DNU 280.
Por estos motivos, la Provincia no sólo pide se restituya el FONID y los fondos de Conectividad, sino también se declare la Nulidad e Inconstitucionalidad del DNU 280 y solicita una Medida Cautelar, en procura del dinero que el Estado provincial desembolsó en ese concepto en el mes de enero y de los que corresponden a los meses siguientes, mientras se discute la cuestión de fondo.
Entre los argumentos se destaca que la decisión del Gobierno nacional implicó una disminución sustancial y sorpresiva de los recursos previstos por la Provincia, además de una disminución de los salarios que perciben los docentes.
Para cuando un funcionario idóneo , que no sea puesto x amiguismo p x familiar, todos los que estan ninguno sirve y siguen estando , un tiempito aqui otro mas allá
Ver más
Peltdos, ahora quieren encocorarse? JAJAJAJAJ
Ver más
A la ruluda wsta le ase falta una buena tijeretiada!!!
Ver más
vayan a trabajar mangas de vagos, los alumnos cada dias salen mas porros.
Ver más
Den de baja a todos las ratas que vienen años pidiéndose licencia psiquiátrica! . En ningún lugar del mundo hay pacientes psiquiátricos frente a niños, AHÍ SÍ SON TODOS VIVOS!
Ver más
Que no les den nada el incentivo! Si no les gusta q busquen otro laburo. Incentivo al de salud, al policia nunca les dieron.
Ver más
Todas las maestras aprueban a los chicos, no interesan si estudian o no con tal de tener vacaciones tranquilas ya no hay remitentes joven a la educación de un niño que no sabe nada y ellos quieren cobrar
Ver más
Sacando a la impresentable de la fiori que toda su vida fue ñoquis del estado y varios más alcanzaría para pagar el incentivo docente y por supuesto se lo tendrían que dar a quienes se lo merezcan .
Ver más
Siempre parasitando del estado esta hdrmp!!!! Fiore vaga y chorra!!!
Ver más
Fioreeeeee, arreglá las escuelas, sacá los yuyos, fumigá, pensá en los chicos pedazo de yegua, salí a caminar por las escuelas de los barrios, hay necesidades grandes antes que luches por los maestros, LACRA !!!
Ver más
Vagos , son los q menos trabajan , no trabajan en pandemia
Ver más