No eran órdenes

Polémica en el caso Jimena Salas: "El Ministerio ratifica su política de transparencia"

Tras los dichos del abogado defensor de uno de los imputados por la muerte de Jimena Salas, el procurador dejó en claro: "El magistrado no ha ordenado, en cambio sí libró un oficio".

El procurador general de la Provincia, Abel Cornejo, aclaró que nuevamente el abogado Pedro Arancibia, ha intentado confundir y desinformar. Días atrás, se conoció por parte del letrado un supuesto llamado de atención a los fiscales y al propio procurador en torno a la información que se publica sobre la investigación del asesinato de Jimena Salas.

Según Arancibia "la Justicia llamó la atención a los fiscales penales y al Procurador Abel Cornejo por haber difundido noticias falsas e imprecisas". La respuesta llegó hoy, y por medio de la pagina fiscalespenalesalta.gob.ar, "el magistrado interviniente no "ha ordenado" y en cambio, sí libró un oficio en un proceso que sigue abierto, y que fue oportunamente contestado por el Procurador General de la Provincia", reza la publicación.

Para Ministerio Público Fiscal, Arancibia falta a la verdad al sostener que "El 20 de diciembre el juez de Garantías 5, Dr. Héctor Martínez hizo lugar al pedido solicitado por el abogado defensor Pedro Javier Arancibia, al encontrar que la información brindada por el Ministerio Público Fiscal, más precisamente por los fiscales Salinas Odorisio y Torres Rubelt en torno al imputado Nicolás Cajal, esposo de la víctima del atroz crimen de Vaqueros, excedió una vez más, lo establecido por el art. 263 del Código Procesal Penal de Salta".

Falta a la verdad también cuando afirma a través del comunicado de prensa que distribuyó masivamente, que "también se le llamó la atención, bajo apercibimiento de ley, al Procurador General, Dr. Abel Cornejo por ser el responsable tanto de los fiscales penales como de la información que se publica desde la página web: www.fiscalespenalesalta.gob.ar/", más allá de confundir a comunicadores y público en general, ya que la providencia del Juzgado, es un paso incluido dentro de un proceso que no concluyó y que el mismo letrado inició ante el juzgado mencionado (con el reiterado objetivo demostrado desde mayo pasado, de restringir el acceso a la información de cualquier ciudadana y ciudadano interesado en conocer la actuación los integrantes del Ministerio Público Fiscal de Salta).

También podes leer: Llamado de atención a los fiscales del caso Jimena Salas: "Hay que poner fin al atropello"

Esta nota habla de:

Comentarios

  • Humo

    No me digas que X ayudante de fiscal es pariente que arregla alguna denuncia escondiéndose en otro pueblo para no aparecer.

    Ver más

    Responder
  • Pedrito2

    Este abogado siempre se dedica a vender humo en la prensa para hacerse publicidad gratis. Después en las causas es menos de medio pelo, no tiene idea. Todo humo y peleas para hacerse ver. Le faltó atención de chiquito

    Ver más

    Responder
    • Creido

      Amigo firmaste aval de designación junto a los chupas de tu flía y entonces seguís chupa porq necesitas una mano enano y sos el muñeco Pepito. Titere

      Ver más

      Responder
  • Pedrito

    Que sabra ese hdmp que onsulta y provoca tanto..ese no defiende, encubre

    Ver más

    Responder
    • Noemí

      Hijito: hay que ser veraz, no es igual que estar en el veras. No me importa un pomo lo q hagan o no de una u otra parte. Me da asco el buscar ser estrellas y no dan para eso. No son mejores por la cantidad de fotos o entrevistas sino por la eficiencia y ya ves...

      Ver más

      Responder
  • Agos

    Poco seria la Justicia. Nombramientos a dedo..rendir ufff!! Ya de antemano se sabe quien se acomoda. JUSTICIA INJUSTA. Solo lo ladrones de gallinas presos....Justicia ?? En Salta no existe...

    Ver más

    Responder

Tucomentario

Nombre

Más de Política