Malas noticias para Mario Teruel: quedó procesado por tener marihuana en su casa

El juez Federal Miguel Medina, rechazó el pedido de sobreseimiento e inconstitucionalidad presentado por el abogado defensor de Mario Teruel, y ordenó su procesamiento sin prisión preventiva. Para ello, le trabó embargo de bienes por un total de 500 mil pesos por gastos y costas del proceso.

En su resolución el juez entendió que Teruel es autor penalmente responsable de los delitos de siembra y cultivo de estupefaciente, previstos y reprimidos por la ley 23737, inciso 5.

Como se recordará la intervención de la Justicia Federal se inició a través del fiscal Ricardo Toranzos tras un allanamiento e inspección ocular librado por el Juzgado de Garantías N° 7 del Poder Judicial de Salta realizado el 5 de junio por personal de la División de Delitos Contra la Integridad Sexual de la Policía de la Provincia, en el marco de una causa que tramita en el fuero provincial.

Fue en esa oportunidad que se produjo el hallazgo, de 27 plantas de entre 28 y 153 centímetros, un pulverizador plástico y dos lámparas para su cuidado de tipo "indoor", entre otras elementos, lo que motivó que, el magistrado provincial dictara su incompetencia material para seguir interviniendo y la remitió al fuero federal. Esa resolución no fue apelada por la defensa.

Así se entendió que Teruel con "los elementos y la cantidad de tóxico incautados", encuadraba su conducta en presunto accionar en la figura prevista en el artículo 5, inciso A de la ley 23.737, que pena a quien "siembre o cultive plantas o guarde semillas utilizables para producir estupefacientes, o materias primas, o elementos destinados a su producción o fabricación".

Esto permite suponer que lo hallado excede el uso propio, más allá de los certificados presentados donde se habría señalado que por dolencias ameritaba su uso. Tal la situación, hasta ahora la causa se encamina a juicio donde se determinará si la conducta se corresponde o no con el consumo personal.

Ayer mismo el abogado que defiende a Teruel, Matías Adet apeló esta resolución que llegará así a la Cámara Federal. "La Cámara Federal de Apelaciones de Salta tendrá la última palabra y por supuesto la libertad de Mario no está en tela de juicio, ni mucho menos", aclaró el letrado.

En la misma resolución se cita a Teruel a la Delegación Salta de la Policía Federal donde deberá concurrir a fin de ser identificado con sus huellas dactilares.